Skillnad i bildkvalité mellan iPhone, Point and Shoot-kamera och Systemkamera
När mobiltelefonernas kameror kommit så långt undrar jag om det fortfarande finns behov av “riktiga” kameror för annat än professionell fotografering?
Jag har mycket kamerautrustning. Somliga skulle rent av säga att jag har för mycket.
Trots detta så köpte jag nyligen en point and shoot-kamera, Sony RX100 M5. Det fanns två anledningar egentligen.
Dels ville jag se hur en ny kompaktkamera står sig rent bildmässigt mot exempelvis en iPhone och dels ville jag se om jag kanske skulle använda en kompaktkamera på ett annat sätt än telefonen. Ett sätt att komma ifrån “alltid uppkopplad”-problemet.
Efter några veckor har jag nu kommit fram till följande när det gäller bildkvalité:
De flesta moderna smartphones bearbetar bilderna så hårt att trots sämre optiska egenskaper så blir det slutliga resultatet i de flesta fall minst lika bra som med en point and shoot/kompaktkamera. Det man ser med ett tränat öga är hur det ibland blir “fel” i områden med högkontrast eller vid kanter mellan områden som är i/ur fokus. På bilderna nedan (björken) har iPhone 15 tagit fram den blå himmel som fanns bakom trädet och som är överexponerad med både kompaktkamera och SLR. Detta har dock skett på bekostnad av att det finns lite spökskuggor och märkliga färger runt bladverket i detta område. SLR-bilden lyckas också avsevärt bättre med att ge känslan av solen som strålar igenom, givetvis med anledning av överlägsen optik.
När det kommer till närbilder och skärpa i goda ljusförhållanden så är det dött lopp. Alla tre gör superbra ifrån sig. iPhone kanske drar upp kontrasten lite bättre men detta är lätt fixat på de andra två om man önskar.
Upplösning och pixel-peeping
100% inzoomat ser man viss skillnad. Återigen är det just kontrast som blir lite överarbetad i iPhonen och det framträder en onaturlig kant runt bladet nedan. Samtliga bilder är tagna i automode (för SLR, A-läge med fast aperture på F8). Därför skiljer färgtemperatur och mättnad något. På bilderna från Sony- och Canonkameran har jag därför fixat med lite ökad kontrast, mer mättnad och viss färgjustering för att göra de jämförbara i sista rutan. Upplösningen är något högre på kamerorna jämfört med telefonen men i goda ljusförhållanden är det nästan försumbart på bilderna i dagligt bruk. Det finns givetvis också smartphones med upp mot 50 mpix, dessa tenderar dock inte hålla upp så bra vid 100%. Jag har inte testat alla så jag kan ha fel…
JPG rakt ut kamera vs 100% crop vs 100% crop och färgkorrigerad
Slutsats
Tittar man endast på bildkvalité och enkelhet så finns det inget case för något annan än en modern smartphone. Så enkelt är det.
Börjar man ta in faktorer som manuell kontroll, möjlighet till RAW-bearbetning, fotografering i dåliga ljusförhållanden m.m. så fyller fortfarande “riktiga” kameror en funktion.
I mitt fall ser jag det mest som ett steg i en riktning bort från telefonen som konstant tar min uppmärksamthet bort från “verkligheten”.
Ett sätt att ta bilder med eftertänksamhet och dessutom vara mer selektiv med var som sparas.
Jag hoppas det kan vara en början till ett svar om du också funderar på vilken roll “riktiga kameror” kan spela framöver…
Tyvärr minskar utbudet snabbt så om något inte händer snart kommer det inte inte finnas många kompaktkameror på marknaden om några år.